Nuz a vyslo mi, ze k celej veci sa budem musiet postavit 3mi sposobmi.
1.) Ako bezny uzivatel / konzument
2.) Ako IT specialista
3.) Ako clovek pouzivajuci specificke programy pre svoju pracu

Najprv ale okomentujem (v podstate citaciou z debaty) autorov clanok.

• 1. Instantní start – Před deseti a více lety jsme snili o tom, že se počítač spustí jednoduše okamžitě stejně jako kalkulačka nebo třeba elektrická trouba. Místo toho jsme tehdy dlouhé desítky sekund koukali na diagnostické výpisy BIOSu a barevné osmibitové logo, načež se už skutečně systém přepnul do plné grafiky a vyskočila na nás přihlašovací obrazovka, abychom další minutu i dvě čekali, než se na přihlášeném desktopu konečně plně načtou všechny aplikace běžící na pozadí.                                                               

Mne vyhovuje moj Linux Mint, uspany NTB mi startuje v podstate hned (4-5s).

• 
  2. Biometrická autentizace – Nechceme do počítače zadávat textová hesla. Chceme se na něj letmo podívat, promluvit, jsme ochotni se ho dotknout a on musí být natolik inteligentní, aby pochopil, že se má spustit a nalogovat.

Vdaka mal som HP ProBook 4310s  s citackou otlackov prstov. staci trochu zamazany senzor a nepresla identifikacia. V podstate mi prihlasovanie heslom nevadi.

• 3. Synchronizace – Synchronizace záložek v prohlížeči je dnes naprostá samozřejmost. O základní synchronizaci nastavení se už pokoušejí také operační systémy a to jak ty mobilní, tak třeba desktopový Windows 8.1.  

Potrebujem k tomu dovod.  PC doma pouzivam ako graficku stanicu (W7 + Debian 7) s GIMP + Lightroom 4 na fotky a  notebook Debian + LibreOffice na pracu (faktury, maili, web, sprava siete, etc) cize mam 2 PC a pouzyivam ich na 2 rozne veci. Smartfon tak isto mam s inym kontom ako tablet. A samozrejme zalozky si mozem exportovat alebo  synchronizovat cez Firefox.

• 4. Jedno prostředí na libovolném zařízení a displeji – Když linuxová distribuce Ubuntu představila své nové prostředí Unity, rozdělila tehdejší komunitu na dva nesmiřitelné tábory. Teprve letos na jaře však získalo jednotící Unity svůj pravý význam, britský Canonical totiž představil prostředí Ubuntu Touch pro mobilní telefony a tablety s nápadně podobným uživatelským prostředím jako na velkém počítači.

Opat otazka naco. LXDE a aj Mate mam v standarde ani nemenim pozadie. Chcem na tom pracovat nie pozerat omalovanky. A dalsia vec je ze na tablete mam obrazovku 7″, na telefone 4,7″ a na notebooku 15″ a na desktope 22″. Co znaci velmi velky rozdiel a aj sposob prace s danymi zariadeniami.

• 
  5. Jedna aplikace poběží všude – Ideální systém bude také používat aplikace, které fungují stejně dobře v něm i v jakémkoliv jiném operačním systému. Ani toto není nikterak nová koncepce, vždyť Java je tu už skoro dvacet let, ale díky výkonnostním kompromisům a dalším překážkám se žádná podobná technologie na klientských počítačích nikdy nestala naprosto masovým standardem. Stejně okrajový zůstává Adobe AIR, .NET Framework je výhradní doménou microsoftího světa a jedinou vlaštovkou, která se opravdu prosadila, je tedy opět pouze web a HTML.                                    

Pobezi na W8 v PC + NTB + Windows Phone? to je OK, bezi to i na Apple zariadeniach ci na spominanom Ubuntu. Ale co ked mam viac platforiem? W8 si neviem predstavit manazovat bez classic shell siet. alebo cez vm (a to uz radsej native iny OS). Taktiez netreba zabudat ze vacsina zariadeni je urcena na iny druh cinnosti. Napriklad ale vynikajuce riesenie je Autodesk HomeStyler. Da sa pouzit cez webrozhranie, na Apple aj Android zariadeniach. Ale je usposobeny pre dane zariadenie, cize nie je to to iste na webaplikacii a mobilnych, ale ucel to splni rovnako. Takto by podla mna malo vyzerat optimalne multiplatformne riesenie

• 6. Bezpečné a rychlé jádro – Vysněný operační systém budoucnosti bude rychlý, bezpečný a inteligentní. Nejen že odhalí viry, ale také potenciální bezpečnostní díry, které dokáže sám opravit. Systém budoucnosti bude analyzovat spouštěné aplikace a bude sám sebe optimalizovat pro jejich co nejrychlejší běh.  

BSD a linux su rychle a bezpecne (Raspbian bezi na HW na ktorom Windows nebezi a nepobezi – CPU 700MHz + 512ram a namiesto disku 8GB SDHC) co vsak nevidim v pohode je samooprava a optimalizacia na spustanie aplikacii. V podstate to vedia uz i aktualne operacne systemy az na Windows. Ten potrebuje na vlastny beh casto ohromne velke mnozstvo pamate.

• 7. Intuitivní ovládání jakýmkoliv způsobem – Už dnes můžeme počítač ovládat klávesnicí, myší, dotykem, hlasem a dalšími způsoby. Faktem ale zůstává, že pokud má systém podporovat všechny tyto typy vstupů, tak to prostě nefunguje úplně ideálně. Klasický desktop se perfektně ovládá myší a klávesnicí, u nepřesných dotyků je to ale horší nemluvě o bezkontaktním ovládání třeba pomocí Leapu.  

S tymto bodom uplne suhlasim. Je nutne mat intuitivne ovladanie, aby sa pri prechode na inu verziu / iny system prechadzalo lahko. Tu zlyhal Microsoft s Windows 8 a MACOS X je v tomto skvely. Popripade u mna LXDE alebo Mate na linuxoch.

• 8. Okamžitá reakce -Před patnácti a více lety jsme používali počítače, na kterých se programy často sekaly, byly pomalé a dlouho se spouštěly. Dnes jsou sice naše počítače i 500× rychlejší (srovnání výkonu CPU podle MIPS), stejně tak ale vzrostla složitost aplikací, které spouštíme. Suma sumárum, programy jsou nadále pomalé a velmi náročné na systémové prostředky, zpracování domácího videa z dovolené v 1080p je práce přinejmenším na několik hodin, a tak leckoho napadne, že se toho vlastně zase až tak moc nezměnilo.  
  

Vela zalezi na nainstalovanych aplikaciach a ich mnozstve. U mna sa pod Windows 7 nachadza iba par aplikacii (7Zip, Audacity, ASIO4All, AVAST! Free, Banshee, Calibre, FireFox, GIMP, IrfanView, LibreOffice, Maxthon, Notepad++, Scribus, Sumatra PDF, TeamViewer, Thunderbird, Wacom Bamboo, WarThunder, Winamp)   a start nejak nepocitujem. Z vypnutia desktopu po start 55-70 sekund. Tu plati co v bode 6, ked bude Windows lepsie vyuzivat systemove zdroje bude to lepsie. Ja nemam problem pod Debianom robit na 2 monitoroch a s kopou otvorenych aplikacii a 2-3 terminaloch. (AMD Phenom II910e a 8GB ram) kdezto Windows zamrza pri otvoreni FireFoxu, GIMPu,  AIMPu, Thunderbird a LibreOffice. V Minte / Debiane bezne pouzivam Firefox/IceWeasel, Thunderbird, GIMP, LibreOffice, Banshee, InkScape a casto k tomu Ettercap a terminalove okna k sietovej praci bez mrznutia.

• 9. Konec roztříštěnosti a jednotné API – Na rozdíl od webu a mnoha mobilních systémů, které mají jednotnější, přísnější a tedy optimalizovanější štábní kulturu, zůstává desktop nespoutaným býkem, který si ještě stále může dělat téměř cokoliv, co chce. To je na jednu stranu dobře a odpovídá to původní koncepci nízkoúrovňového operačního systému z dřevních dob PC, jenže ze stejného důvodu tu není moc velký prostor, jak desktop inovovat. Krásným příkladem je opět web, kde aplikace používají jedno unifikované javascriptové API, a mobilní systémy.

JAVA scriptove API…. Hm no comment. API = Application programming interface je suhrn funkcii pre programovanie. Existuju multiplatformne prog. jazyky ktore to zvladaju a okrem Microsoftu s nimi nik nema problem… Pre grafiku OpenGL (MacOS X, Linux) a POSIX (Portable Operating System Interface) z roku 1988 ktory je standard IEEE 1003 a ISO/IEC 9945 cim je portovanie aplikacii jednoduche medzi unixlike systemami (Android, BSD, Linux) dokonca podstatne jednoduchsie ako bolo medzi Windows NT a Windows 9.x a ME

• 10. Umělá inteligence – Dokonalý operační systém budoucnosti bude neustále zkoumat, jakým způsobem jej používáme, a bude se učit podle našich návyků. Nebude ale učit jen sám sebe, ale i aplikace, které na něm spouštíme.

Nie. pre mna je PC nastroj, nie samostatna entita ci identita. A v podstate ako je v bode 6 spominane samoupravovanie, tot by OS nemal riesit. Pokial vsetko funguje korektne, OS by padat nemal a tym padom by nemal potrebovat opravu. Update, ochranu proti malweru to ano, ale vzdy je lepsie ked su casti OS oddelene a aj niektore funkcie nie su obsiahnute priamo v OS.

No a teraz sa pozrime co by od takeho operacneho systemu kto ocakaval.

1.) Ako bezny uzivatel / konzument:

Chcel by som aby som zapol zariadenie a bolo plne funkcne na danu cinnost. V tomto pripade k tomu maju asi najblizsie herne konzoly. Zapnem, vlozim medium z hrou a hram. Popripade televizory ci domace multimedialne prehravace. Pripojim napajanie, TV kabel a  pozeram.

2.)Ako IT specialista

Casto specialisti pouzivaju pocitace na specificke cinnosti ako penetracne testy, manazment zariadeni, domen, a podobne. Pre mna by bolo najlepsie aby som si dany OS mohol unifikovat na seba a danu cinnost. Aby som mal spustene co potrebujem, aby mi pracovali veci, ktore potrebujem a hlavne aby bol dany OS stabilny.

3.) Ako clovek pouzivajuci specificke programy pre svoju pracu

Pre niektorych ludi, pracujucich napriklad v CAD systemoch ci so specifickymi zariadeniami (plotre, sustruhy a podobne) je v prvom rade dolezita kompatibilita a ovladace. Tu potrebuje dany clovek funkcnost, aby sa nemusel starat upravami operacneho systemu a skumat, ci vobec dany program pojde a ci je ovladac zariadenia ci vystup programu v poriadku. (Pripominam Windows 8 a problemy s niektorymi grafickymi programami)

Cize co je dolezite pre operacny system?

Nuz pre kazdeho je to nieco ine. Tazko to obmedzit 10timi bodmi ako to spravil Jakub Čížek. V podstate z toho tematu mohol byt celkom zaujimavy clanok. Skoda tej (skrytej) reklamy na W8.1 a navadzania (scasti skryteho).

Ale vdaka za clanok, aspon som sa nad tym zamyslel,  pouvazoval, preco vacsina ludi v mojom okoli casto ani nevie, ze som im na pocitac nainstaloval operacny system, ktory nie je z dielne Microsoftu.